Air.inc vs Ziflow: Digital Asset Management Vergleich 2026
Air.inc oder Ziflow — welche Digital Asset Management-Lösung passt besser zu dir? In diesem Vergleich gehen wir Preise, Funktionen und Alternativen durch, damit du die richtige Entscheidung treffen kannst.
)
)
Funktionen
vergleichen
Essentials
Teilen & Sicherheit
Korrekturlesen & Workflow
Vergleich der Preise
Air.inc Preise
)
Air offers a more transparent pricing model than many DAMs, with self-serve plans and a free tier. Air has a Free plan which includes 5 GB storage, up to 50 boards, and 2 team members. Plus and Pro plans are offered on a per-user, per-month basis (for example, previously priced at around $10/user for Plus and $25/user for Pro, although pricing was restructured in 2024). These paid plans increase storage, board limits, and add advanced features (like unlimited version history, advanced permissions, SSO, etc.). You can find the plans and prices on their website and even purchase online for teams up to a certain size. They also offer an Enterprise plan for larger organizations, which involves custom pricing (with higher storage, dedicated support, and security features). Notably, Air has promoted no hidden fees – unlike some traditional DAMs, which typically charge extra for onboarding or support with standard plans. One caveat: Air has adjusted pricing as it’s grown, so existing customers have seen increases (community chatter mentions a jump in early 2024). Still, compared to big enterprise DAMs, Air’s entry cost is lower, and you can start free and upgrade as needed, which is part of its appeal to growing teams.
Ziflow Preise
)
Die Ziflow-Preise gelten im Allgemeinen als mittelwertig im Verhältnis zum Wert, günstiger als Unternehmens-Projektmanagement-Suiten, aber teurer als grundlegende Proofing-Plugins, was sein umfassendes Funktionsset widerspiegelt. Hier ist eine Übersicht:
FreiUnterstützt 2 Benutzer und unbegrenzte Gutachter. Diese kostenlose Version ermöglicht es kleinen Teams, grundlegende Proofing-Funktionen (Überprüfen und Annotieren) auf begrenzter Benutzerbasis zu nutzen - ideal für Freiberufler oder Duos, die mit Kunden arbeiten. Es ist etwas Besonderes, dass Ziflow eine kostenlose Einstiegsebene bietet, die sich gut für Tests oder geringfügige Nutzung eignet.
StandardAb 249 $/Monat für bis zu 15 Benutzer. Dieser Plan beinhaltet 1 TB Speicherplatz, unbegrenzte Reviewer (Personen, die Kommentare abgeben können, aber nicht als vollwertige Benutzer gezählt werden) und alle Kernfunktionen für Korrekturlesen und Workflows. Er ist für kleine bis mittelgroße Teams konzipiert, die robustes Korrekturlesen benötigen.
Bitte geben Sie den vollständigen Satz ein, den Sie übersetzt haben möchten.Bei $399/Monat fügt dieses Plan mehr Benutzer, Speicherplatz, Integrationen hinzu und beinhaltet fortgeschrittenere Workflow-Funktionen.
Unternehmen: Individuelle Preise. Für große Organisationen bietet Ziflow Unternehmenslizenzen an, die unbegrenzte Benutzer, erweiterte Admin-Funktionen, API-Zugriff für individuelle Integrationen und erweiterte Sicherheitsoptionen umfassen könnten. Die Unternehmenspreise würden verhandelt werden und könnten je nach Benutzeranzahl und Bedarf im Bereich von Zehntausenden pro Jahr liegen.
Alle kostenpflichtigen Pläne beinhalten in der Regel unbegrenzte Freigaben und Speicherplatz. Zudem gibt es eine 14-tägige kostenlose Testphase für jeden kostenpflichtigen Tarif, die es Teams ermöglicht, den vollen Funktionsumfang auszuprobieren. Zusammenfassend basiert die Preisgestaltung von Ziflow auf Abonnements, ist recht einfach und passt sich der Teamgröße und den Funktionsanforderungen an. Es ist nicht das günstigste Tool auf dem Markt, aber Nutzer kommentieren oft, dass die eingesparte Zeit und vermiedenen Fehler während der Überprüfungen die Ausgaben rechtfertigen.
Digital Asset Management Alternativen
Hast du andere Alternativen zu Air.inc und Ziflow in Betracht gezogen? Schau dir diese Top 3 Digital Asset Management Alternativen an.
Weitere Vergleiche für Air.inc vs Ziflow
Alle Produktnamen und Logos sind Marken der jeweiligen Eigentümer und werden nur zu Identifikationszwecken verwendet. Ihre Verwendung impliziert keine Befürwortung oder Zugehörigkeit.
)